就在10月10日，《新民晚報(bào)》率先就此事件作了報(bào)道，再次引發(fā)了PPR管道行業(yè)的強(qiáng)烈轟動(dòng)，小編也對(duì)此事進(jìn)行了更深度的了解。

“潔水”還是“闊盛”，消費(fèi)者可從法院判決看出明確說法

對(duì)于迷糊了的消費(fèi)者來說，我們大家最關(guān)心的是“德國(guó)闊盛”“德國(guó)潔水”到底哪個(gè)質(zhì)量好?哪個(gè)才是從前一直用的那個(gè)aqatherm的管道。如今根據(jù)法院的判決其實(shí)也等于是給了一個(gè)明確的說法：2013年7月前，“德國(guó)闊盛”產(chǎn)品在中國(guó)一直被原代理商以中國(guó)注冊(cè)的“潔水”商標(biāo)進(jìn)行推廣，現(xiàn)在“德國(guó)闊盛”啟用了全球注冊(cè)的中文商標(biāo)“闊盛”，國(guó)際商標(biāo)沒有變化。因此如果消費(fèi)者想要購(gòu)買原名稱為“德國(guó)潔水”的aquatherm管道，直接購(gòu)買“德國(guó)闊盛”的產(chǎn)品就對(duì)了。

法庭判決“德國(guó)闊盛”勝訴商標(biāo)侵權(quán)案

2013年9月德國(guó)“潔水”先挑起事端，以“不實(shí)宣傳、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由將“德國(guó)闊盛”告上法庭。而在2015年7月，該商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭終審，駁回德國(guó)“潔水”所有訴請(qǐng)，“德國(guó)闊盛”全面勝訴。

并且法庭認(rèn)為：鑒于開德阜公司在擔(dān)任德國(guó)闊盛公司中國(guó)區(qū)域總代理時(shí)，將“潔水”商標(biāo)與德國(guó)闊盛公司及產(chǎn)品建立起極為密切的聯(lián)系，因此在發(fā)生新舊代理更替、原代理商(開德阜公司)用于推廣產(chǎn)品的商標(biāo)不再使用等重要事項(xiàng)時(shí)，為確保相關(guān)公眾知情權(quán)，德國(guó)闊盛公司以及開德阜公司應(yīng)對(duì)上述重要事項(xiàng)予以準(zhǔn)確、及時(shí)地披露。

對(duì)于判決 法庭給與雙方品牌合理解釋

開德阜國(guó)際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱開德阜公司)原為德國(guó)aquatherm GmbH公司(工廠名音譯為阿垮瑟姆公司，官方中文注冊(cè)商標(biāo)為闊盛，故以下簡(jiǎn)稱德國(guó)闊盛公司)中國(guó)區(qū)域總代理，代理期間在中國(guó)注冊(cè)了中文“潔水”商標(biāo)僅用于推廣、銷售德國(guó)闊盛公司產(chǎn)品，經(jīng)過長(zhǎng)期使用，該商標(biāo)與德國(guó)闊盛公司的產(chǎn)品及國(guó)際商標(biāo)aquatherm建立了穩(wěn)定、唯一的聯(lián)系，導(dǎo)致在相關(guān)消費(fèi)者的認(rèn)知當(dāng)中，“潔水”商標(biāo)指向的即是德國(guó)闊盛公司的產(chǎn)品。

2013年7月1日之后，德國(guó)闊盛公司在華總代理商已由開德阜公司變更為闊盛管道系統(tǒng)(上海)有限公司，而開德阜公司繼續(xù)保留“潔水”商標(biāo)與其新代理或貼牌廠商開展新的合作?；凇皾嵥鄙虡?biāo)已經(jīng)與德國(guó)闊盛公司產(chǎn)品建立了穩(wěn)定聯(lián)系的事實(shí)，德國(guó)闊盛公司在宣傳活動(dòng)中有必要向消費(fèi)者告知“潔水”商標(biāo)所指向的產(chǎn)品已經(jīng)發(fā)生變化，德國(guó)闊盛公司目前推廣的產(chǎn)品即是之前“潔水”商標(biāo)所指向的產(chǎn)品這一事實(shí)。德國(guó)闊盛公司自2013年7月1日起停止使用“德國(guó)潔水”標(biāo)識(shí)，在宣傳中對(duì)于德國(guó)闊盛公司產(chǎn)品使用“原德國(guó)潔水”“老德國(guó)潔水”予以表述，與事實(shí)相符，未作虛假陳述。

那么既然法院下了德國(guó)闊盛勝訴的終審判決，新聞晚報(bào)也就此事做了相關(guān)報(bào)道，德國(guó)闊盛與德國(guó)潔水“更名”事件也算是有了最終真相。消費(fèi)者完全可以不再頭暈，安心購(gòu)買自己心儀的產(chǎn)品了。