霸王條款一：“乙方(裝修公司)未按照工程施工規(guī)范裝修造成的環(huán)境污染，乙方有治理的責任?！?BR>
    點評：裝修公司如果在施工過程中造成了環(huán)境污染，就應當承擔無過錯責任，而不論其是否違反工程施工規(guī)范。此外，裝修公司不僅僅有治理責任，還應當對其造成的損害承擔損害賠償責任。

    霸王條款二：“工程竣工后，甲方(消費者)未經(jīng)驗收擅自使用，視為甲方驗收合格。”

    點評：該條款武斷地將消費者未經(jīng)驗收即擅自使用這一表現(xiàn)默認為驗收合格，卻未考慮具體情形中雙方的過錯。

    霸王條款三：“甲方不得隨意取消合同承包內容的施工項目，若取消的施工項目造價超過合同預算總價的20%時，需征得乙方書面同意，否則需加付乙方50%的設計費用，以補償乙方損失?！?BR>
    點評：該條款規(guī)定的出發(fā)點在于督促當事人履行合同。但在對于裝修公司的補償損失費的規(guī)定上，卻顯然不公平。

    霸王條款四：“工程竣工驗收后，乙方提出工程結算并將有關資料送交甲方。甲方自接到上述資料3天內審查完畢，到期未提出異議，視為同意，并在3天內結算并付清尾款。”

    點評：該條款是對工程結算提出異議期及付款時間、額度的規(guī)定，異議期限定為3天，在某些情形下對于消費者而言不合理。當消費者因為不可抗力難以在短短3天的指定期內發(fā)表意見，則對于工程中存在的種種問題無法申訴。

    霸王條款五：“由于乙方在施工生產過程中違反有關安全操作規(guī)程和消防條例，導致發(fā)生安全或火災事故，乙方應承擔由此引發(fā)的一切經(jīng)濟損失?！?BR>
    點評：條款看似合理合法，實則違反了侵權法的基本法理。本條款規(guī)定裝修公司僅僅在違反有關規(guī)程和消防條例的情形下才承擔責任，顯然縮小了其承擔責任的范圍。

    霸王條款六：“保修期間屬于甲方購買材料由乙方施工的項目，如有因乙方施工造成質量問題，乙方負責保修期間的人工費用，材料由甲方負責?！?BR>
    點評：在存在施工質量問題的情形下，無論是由消費者購買材料還是由裝修公司購買材料，均應當由裝修公司承擔保修義務。