對(duì)板材企業(yè)有什么影響呢?

停止政府評(píng)定商標(biāo)的行為，對(duì)板材企業(yè)有什么影響呢?一個(gè)商標(biāo)品牌是否著名，不是由政府說了算的，而是在市場競爭中形成的，是綜合各個(gè)方面消費(fèi)者選擇的結(jié)果。這樣一來，任何一個(gè)板材企業(yè)都可以在市場經(jīng)濟(jì)中公平競爭，靠自己真正的實(shí)力去獲得馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)的稱號(hào)。不會(huì)再有掛著特殊通行證的企業(yè)，也不會(huì)違背市場公平競爭的原則。發(fā)揮了企業(yè)作為商標(biāo)品牌建設(shè)的主體作用，使市場和消費(fèi)者成為品牌價(jià)值的最終裁判者，改革了政府評(píng)選認(rèn)定的傳統(tǒng)方式。

在板材企業(yè)改革發(fā)展的過程中，這無疑是一個(gè)喜訊，但是也加大了市場競爭力度，例如某一個(gè)板材企業(yè)今年是馳名商標(biāo)，那明年就未必是他了，由此看來在宏觀調(diào)控的市場經(jīng)濟(jì)下競爭力度會(huì)越來越高，同樣也會(huì)激發(fā)一些板材企業(yè)的潛能，打造質(zhì)量更高的馳名商標(biāo)，使整個(gè)板材行業(yè)的品牌質(zhì)量提升一個(gè)層次。

在政府評(píng)定商標(biāo)時(shí) 存在一定的盲目性和任意性

第一，評(píng)定商標(biāo)，對(duì)于是不是馳名商標(biāo)，其實(shí)政府沒有太多的數(shù)據(jù)來源。比如某板材企業(yè)的馳名商標(biāo)首先以知名度來衡量，但是政府如果不去做大規(guī)模的市場調(diào)查，很難知道他的知名度有多高。如果用行政手段去評(píng)價(jià)的話，不一定評(píng)的很準(zhǔn)確。

另外，既然是馳名商標(biāo)，它除了知名度高之外，還應(yīng)該有比較高的美譽(yù)度和忠誠度，但是，這些也都需要對(duì)每一個(gè)馳名商標(biāo)作具體的市場調(diào)查。而且，馳名商標(biāo)本身是不是每一年都是馳名商標(biāo)，這個(gè)也需要年度的度量。這些經(jīng)營領(lǐng)域的一些變化可能對(duì)于政府來說，很難實(shí)時(shí)把控。

第二，政府評(píng)選商標(biāo)面臨巨大越位風(fēng)險(xiǎn)，國家工商總局局長張茅明確指出，馳名商標(biāo)是商標(biāo)保護(hù)的法律概念，不是一種榮譽(yù)和商業(yè)宣傳概念。但是，有的地方政府受習(xí)慣性思維的影響，仍將馳名商標(biāo)作為榮譽(yù)、信譽(yù)來宣傳，甚至下達(dá)任務(wù)定指標(biāo)，這實(shí)際上是一種不正當(dāng)競爭行為，與馳名商標(biāo)保護(hù)制度的宗旨相違背。

張茅進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“政府評(píng)選認(rèn)定著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的方式，面臨著政府 越位 的巨大風(fēng)險(xiǎn)。”政府替代市場的評(píng)定誤導(dǎo)消費(fèi)者的選擇。廣大消費(fèi)者和商家因?yàn)橛姓男庞帽硶?，往往將著名、知名商?biāo)作為選擇的重要依據(jù)。這對(duì)消費(fèi)者形成極大的誤導(dǎo)，甚至使一些不法企業(yè)利用政府信用制造假冒偽劣商品欺騙消費(fèi)者，帶來嚴(yán)重的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

第三，政府最終做決定的是自然人，受個(gè)人意志所主導(dǎo)，一些商標(biāo)機(jī)構(gòu)為了能夠獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，或者評(píng)上全球或全國的名優(yōu)品牌，可能會(huì)助長一些尋租行為，給評(píng)價(jià)部門送禮、找關(guān)系，這可能有很大的腐敗風(fēng)險(xiǎn)廉政風(fēng)險(xiǎn)。市場監(jiān)管是必要的，但是應(yīng)當(dāng)適當(dāng)，應(yīng)在宏觀調(diào)控和市場監(jiān)管合理協(xié)調(diào)運(yùn)行下，共同發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。

對(duì)板材企業(yè)來說，無論嚴(yán)查打擊還是改革發(fā)展，做出自己的品牌，做好自己產(chǎn)品的質(zhì)量，在競爭中發(fā)展才是王道。