家居產(chǎn)品品類(lèi)太多導(dǎo)致“臉盲”

每一年的家居展會(huì)，除了展出品牌新品外，一些企業(yè)間的“糾葛”也屢見(jiàn)不鮮。許多親臨家居展現(xiàn)場(chǎng)的人都表示，如同當(dāng)前的整容熱潮，許多人看到家居展上的產(chǎn)品時(shí)也仿佛患上了“臉盲癥”，許多“長(zhǎng)相”相似的產(chǎn)品讓人看花了眼。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2012年起，多個(gè)知名家居品牌都曾遭遇“被抄襲”的“痛”。2012年10月，雙葉家居陸續(xù)起訴了兩家家居公司侵犯其外觀專(zhuān)利;2012年上海家居展上，北京依諾維紳家居指認(rèn)麥斯得爾多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉;2013年深圳家居展，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家居有限公司間就參展的柏森“大觀”系列家居的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議;2014年?yáng)|莞家居展，芝華仕沙發(fā)認(rèn)為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級(jí)人民法院遞交起訴狀并申請(qǐng)證據(jù)保存，顧家家居隨后發(fā)布《專(zhuān)利之爭(zhēng)靜待公斷》聲明，稱(chēng)該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品并展示了專(zhuān)利證書(shū)。且不論幾家公司孰是孰非，產(chǎn)品相近卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。除了這兩家，在現(xiàn)場(chǎng)，家居展上的實(shí)木家居品牌、新中式家居風(fēng)格品類(lèi)大行其道，有一些小品牌的產(chǎn)品外觀看起來(lái)和部分知名品牌格外相似，相同的材料、類(lèi)似的外形，讓人犯起了“臉盲癥”。

家居企業(yè)自主創(chuàng)新陷“怪圈”

某不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，家居行業(yè)的“抄襲”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮的原因，終究還是因?yàn)樵O(shè)計(jì)的價(jià)值得不到廣泛認(rèn)可。該人士表示，家居業(yè)目前的“怪圈”是大家互相“借鑒”，真正花心思投入研發(fā)、設(shè)計(jì)和創(chuàng)新的企業(yè)少之又少。這位人士還表示，中國(guó)自古就有臨摹一說(shuō)，古為今用、洋為中用的案例不在少數(shù)，但大品牌往往會(huì)在借鑒之余加以創(chuàng)新，而小品牌則直接拷貝。

專(zhuān)業(yè)律師表示，家居行業(yè)尤其是實(shí)木家居的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，自主創(chuàng)新的設(shè)計(jì)已成為衡量競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。近年來(lái)家居行業(yè)的外觀專(zhuān)利侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，阻礙了家居行業(yè)健康發(fā)展，大量仿冒、抄襲的外觀設(shè)計(jì)形成了難以打破的惡性競(jìng)爭(zhēng)，為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提起訴訟也是無(wú)奈之舉，希望家居行業(yè)對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)有更深刻的認(rèn)識(shí)，積極開(kāi)發(fā)自己的專(zhuān)利。

三月，是各大家居展會(huì)火熱開(kāi)展的時(shí)節(jié)。當(dāng)抄襲成為一顆“毒瘤”，阻礙行業(yè)發(fā)展的時(shí)候，一方面，希望家居企業(yè)能夠培養(yǎng)自主創(chuàng)新意識(shí)，另一方面，家居品牌也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，開(kāi)啟行業(yè)內(nèi)公平競(jìng)爭(zhēng)的新局面，在展會(huì)上大放異彩。